Uma dúvida mortal.
Talvez mortal mesmo.

Quais as 5 bandas preferidas do colunista?

Calma, não é afrontando não. É pra entender se eu vou ler somente críticas e elogios maquiados entre críticas negativas, ou vou ler algo do tipo: “Parabéns a banda X”.

Não Danilo, você, daquilo que ler, entenderá o que lhe for conveniente.
Impressões não são quantificações. O texto acima simplesmente existe deste modo…

Incrível é ver esses caras fazendo resenha de uma forma tão parcial. Esse é o tipo de cara que não curte nada para soar que é polêmico. Alguém aí sabe fazer uma análise mais técnica é menos alegórica por favor?

Opa Arthur, o problema não é a parcialidade, o problema é a dita imparcialidade, que não existe, que muita gente vende por aí de forma falsa. Crítica é opinião, mas também é análise técnica, informação etc. Isso aqui não é resenha. Resenha é orelha de livro.

Esses críticos de Natal ainda tem que comer muito feijão com arroz para fazerem uma crítica de verdade. Soar polêmico não leva a lugar nenhum. Não vi nenhuma análise técnica também. Parece que só assistiram uma música e tomaram um parecer do geral. Aliás, isso é de praxe em pseudo-críticos musicais.

Oh God!
De novo essa polêmica de crítica imparcial?!?! E isso existe?!

Ai meu saquinho.
O negócio é falar bem e ficar em cima do muro aí todo mundo fica muito feliz e “crítica” fica uma pela porcaria.

Alegórica? Volta pra caverna, Arthur, volta…
Ah, antes que me esqueça: leva uns gravetinhos e prepara uma fogueira pro Malaquias.

Pronto… Resolvido…
Agora, para atender os reclames dos dignos ocupantes da caverna e permitir que, através de luz e sombra, os mesmos possam realmente entender do que se tratou aqui, colocamos o termo CRÍTICA bem evidente.
Vão lá leitores da EmCimaDoMuro Pop e deliciem-se…

Isso é tudo culpa do professor de redação da oitava série, que disse que “texto jornalístico deve ser imparcial, conciso e objetivo”. Aí, isso se entranha na cabeça de um cidadão a ponto de, a partir dessa frase, ele se achar uma sumidade no ofício jornalístico. E a isso some-se um recalque mucho suspeito, que provoca reações violentas quando alguém entra em disacordo com seu gosto pessoal… resultado: comentários como os postados acima.
Ano que vem tem mais.

Sem querer polemizar, mas na verdade eu entendo os questionamentos do pessoal acima, pois o texto também me pareceu superficial. Claro que crítica tem que ser parcial e mostrar a análise baseada na opinião e referências do indivíduo que a está fazendo. Mas sobretudo deve ser coerente.

Se o Memório Rom (aliás que nomezinho merda) é ruim e chato porque emula um som que já é passado, datado, ou seja lá o que for, logo o Rockassetes deve ser outra merda também, pois faz o mesmo som que milhares de outras bandas no Brasil também fazem, e que é datado pra caralho também. O Mellotrons também emula o shoegaze, que tem uns 15 anos nas costas também, logo também é ruim e chato, não é?

Acho que o texto ficou raso e faltou coerência. No mais o site é bem legal. Parabéns pela iniciativa!

Só uma correção de um tecnólogo que quase nada entende de arte, ao invés de “…sacolejavam como que ligadas a uma corrente 220V…” o correto seria “sacolejavam como que ligadas a uma tensão de 220V…”

Ué, agora temos críticos do crítico? Pois antes de embarcarem nessa meta-crítica, Arthur, Malaquias e Rogério deveriam agradecer um cara como Alexandre, q, a essa altura do campeonato ainda tem boa vontade pra sair de casa numa quinta-feira chuvosa e ver um monte de merdas tocando num lugar investado de retardados e panacas de toda espécie, pra depois ainda investir tempo, neurônios e dedos dividindo sua experiência com os leitores do site q ele teve o trabalho de criar, diga-se de passagem! Bons textos, cara, tou aqui no aguardo das críticas do sábado!!!

Gabriel

Ninguém pediu para Alexandre sair de casa. Engraçado que vocês falam tanto que nós reclamamos de críticas e quando fazemos uma vocês só faltam morrer. É como Rogério disse, falta coerência. Sabe quando o cara não acompanhou o todos os shows e escreve qualquer coisa dentro de um texto estéticamente bonitinho? Pronto, essa resenha ficou assim.

O que é “Análise técnica” de um show?

Acredito estejam usando esse termo equivocadamente para designar alguma outra coisa, pois na impremsa especializada o termo “análise técnica” de um show é usado para designar artigos que esmiuçam e avaliam a performance de toda a parafernália de sonorização, iluminação, estrutura, etc… usado no show

Esses artigos podem ser encontrados em revistas tais como: Backstage, Música & Tecnologia…

Esclarecido o uso equivocado da terminologia, o que seria então,
no entender dos solicitantes essa tal “análise técnica” de um show?

item a item please!!!

Ninguém tá “querendo morrer” não, caro Sérgio. Estamos todos, tão somente, querendo esclarecer nosso ponto de vista. E, óbvio, tirar uma com a cara de vocês.

Não vi nenhum esclarecimento até agora. Você está apenas babando o ovo do seu companheiro. Por certo você deve ser amiguinho dele e não consegue discordar de nada, ou não tem culhão para isso… tão novo e com rabo preso…

Independentemente do uso descuidado de um termo que nem “análise técnica”, acho bom que ainda existam blogueiros ácidos e sinceros por essas plagas (essa é sua, Alexandre rsrsrsrs). Podem ter certeza que eu seria o primeiro a fugir desse site caso ele falasse bem de shows ruins só pra não gerar polêmica. Quanto ao nível de detalhes, os que não gostaram da brevidade do texto já devem ter ouvido falar que textos ao estilo quilométrico da New Yorker não são os mais adeqquados para esse meio. Abs!!

Claro, claro. Eu não concordei com vc, portanto tenho o rabo preso. Faz todo o sentido. Para receber os devidos “esclarecimentos”, visite o nosso departamento pessoal no 4º andar.
Passar bem.

Mas, ok já que vc quer um esclarecimento, aqui vai um. Antes de se ter culhões, como você imagina que tem, é preciso ter bom senso – o que eu estou certo de que você NÃO TEM. E por bom senso, quero dizer a simples percepção de que uma crítica é algo imparcial, pessoal e, sim, às vezes, tendenciosa. Todo mundo tem direito a sua – acontece que nós temos um espaço para fazer a nossa. Só isso. É frequente eu discordar de Alexandre, como podem atestar muitos dos colegas que comentam e escrevem pro site. De fato, não concordo com a análise de algumas bandas feitas aí em cima, mas é como aquela velha frase de Voltaire: “Não concordo com o que dizes, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo”.
E rabo preso tem a senhora sua mãe.

Em algum momento eu disse q

que Alexandre era para parar de escrever? apenas discordei e vcs vieram com 1000 pedras na mão. agora sim, depois de muita lenga lenga, alguém esclarece algo aqui

Só do povo de Campinas, Seu Malaquias convidou mais de quarenta!

Esquenta não, Malaquias. Os caras são meio rabugentos, mas amansam depois de umas cervas. Devolve as pedras!

Toda esta baixaria é realmente necessária? O Mada vale realmente esta briga toda? Wake up Boys!!!
Este site não merece isto.

Gian, concordo total! Vamos acabar com esses bate-bocas juvenis aqui no site. É melhor manter isso aqui como uma tribuna de idéias em vez de trsnformar isso num megafone de ofensas. Muito melhor mesmo! Podem acreditar!

O que dizer de críticas imparciais quando a gente vê os fotógrafos e jornalistas do sudeste, principalmente do Rio de Janeiro, cobrindo apenas, ou só tendo olhos para as bandas terríveis que vêm de lá e acabam pisando no palco do Mada com suas ?canções? tenebrosas! Basta uma bandinha dessas fazer um show qualquer que já vem a manchete: BandaX arrasa no Mada!
Não dá pra entender tanta confusão só porque os caras do site deram a sua mais sincera opinião sobre o que viram e atestaram durante o evento… ah! se fosse eu o responsável por escrever no site teria sido ainda pior a resenha… pois este ano realmente foi terrível a escolha das bandas e a execução dos shows pior ainda… lastimável! acho que posso dizer com certeza, pois eu estava lá, que este ano foi um dos piores MADA que eu acompanhei, senão foi o pior mesmo!

Bem lembrado, Henrique… O cara que estava fotografando para a Laboratório Pop – não lembro a alcunha do cidadão – só subia no palco pra clicar as bandas do RJ.
Querem prova? Não vi – repito, não vi – nenhum fotográfo registrando os shows dos Superguidis, Cartolas ou mesmo a baba do Russian Futurists na última noite…
Nas demais, somente quando “maravilhas” como Manacá e Cabaret subiam no palco é que os flashes espocavam. Patético..
Perguntem a Kênia e verão como a “cobertura” “dush cariócassh” aconteceu…
Espero que um dia a produção do Mada caia na real e perceba o atraso que estes caras representam…

Eu acho que é a questão das fotos é o de menos. O fotografo tava ali para promover as ditas “bandas queridinhas do Laboratório Pop” o problema é quando você entra no site e vê manchetes como “Manacá conquista Natal” ou “Reverse melhor da noite”.
E olha eu que eu venho de um estado muito bairrista, mas faz tempo que não vejo nada tão tendencioso.
Imagina se a Zero Hora tivesse vindo cobrir esse evento?! ahhaha seria algo assim: Cartolas, Superguidis e Pública fizeram os melhores shows do festival!

Querer promover a banda que apoiam não vejo nada demais, mas inventar que fizeram o melhor show da noite e restringir uma cobertura àquilo que desejam promover é onde mora o perigo.

como diria aquela banda de forró famosa que eu não sei o nome:

iuuuuuuuu pega fogooo cabaré!

Bem, discordo das críticas, mas isso é opinião minha. Gostei do show de Manacá – o lirismo misturado com a batida, um tanto regional, além da forma teatral da vocalista para mim soou original e muito bom, além disso, poucas pessoas migraram, deu mais gente que Lucy e olha que assisti os 2 primeiros shows por completo – Cabaret e Mombojó fizeram bons shows, Montage fez o pessoal balançar na tenda, com direito até a pêitchenhos.

Já Mellotrons, banda da qual eu gosto e que eu ja havia assistido um show, achei uma merda. Eu gosto da banda, talvez o tamanho do palco tenha prejudicado, mas no geral foi ruim, insosso e utilizando-se do adjetivo do crítico; dormível. O pessoal não curtiu mesmo e só gostou a população indie natalense que ja conhecia a banda. Bugs foi razoável, ja vi shows beeeeem melhores deles, mas foi melhor que Mellotrons.

Mombojo eu gostei e foi um dos melhores shows do festival. Sobre o “sem número de clichês do eletro-pop-mpb” gostaria que você citasse alguns.

Bem, de resto, gostei do texto

Essas bandas do Rio de Janeiro, na maioria, são chatinhas mesmo.
Achei interessante o show de Manacá, mas não me interessei em ir além disso.
Não comprarei cd e nem baixarei música. Cabaret, pra mim, é piada.

Voltando ao rock, Rockassetes fez um bom show também,
músicas bem feitinhas, show bem feitinho, tudo belezinha.
O que poderia oferecer mais que isso? Memória Rom é um caso a parte.
As músicas não são legais mesmo. Eu juro que prestei atenção para ver
se estaria sendo injusto, mas não, as melodias são chatas mesmo.
Bugs é Bugs, o ex-Power Trio fez uma apresentação massa.
Prefiro eles tocando num ambiente bem menor, acho que funciona mais,
mas eu gosto do som dos caras, para mim é bom em qualquer lugar.

As bandas pernambucanas cumpriram seu papel. Eu gosto muito de Mellotrons
e acompanho Alexandre, acho que as músicas cantadas em português
não é o forte deles, mas quem curte o som, curtiu o show. Mombojó
fez uma apresentação muito boa e mostrou uma grande evolução. O vocal está
mais solto e um pouquinho menos desafinado e os outros integrantes estão
em ótima sintonia, para mim, o melhor show da noite. Quanto aos clichês
citados por Alexandre, acho que em parte tem razão, mas o que nessa vida
não é clichê? Como dizia Tim Maia: “Tudo é tudo e nada é nada”. hehehe

Móveis realmente surpreendeu. É como eu digo, para mim é uma banda de
show e não de cd. Ótimos músicos, banda entrosada e divertida, funciona
bastante em show. Caiu nas graças da galera. Montage foi muito bom
também, direito a meninas louquinhas mostrando os peitinho, enfim,
comprovou que a sexta foi o melhor dia.

Alex, massa demais ler teus escritos, pois fico “vendo” você falar e lembro do quão divertido era pegar o 73 contigo e rir das trunchuras do mundo, inclusive das minhas. (rs)

“O negócio é falar bem e ficar em cima do muro aí todo mundo fica muito feliz e “crítica” fica uma pela porcaria”

Nãnãninãnã… O negócio é falar mal daquilo que lhe convir.

Principalmente, se mais de 111 pessoas, habitantes do mesmo município, conhecerem o famigerado.

Por ex.: Móveis Coloniais Acaju fariam melhor que uma orquestra de frevo que tocasse ska? Nãnãninãnã…

Mas, enfim, o que importa é o que interessa. E, como já disse em um desses blogs azedinhos-indie-o-raio-que-o-parta: falta sexo, sobra corporativismo e deslumbre no crítico de rock potiguar.

o problema é esse , as bandas cariocas trouxeram um fotografo, nao vejo problema nisso , tinhamos fotografo tb para todas as bandas eo festyival, se a imprensa do RIO fala bem de suas bandas ( nem todos claro), se vcs puderem ter acesso as materias que sairam em varios Estados vão perceber que todo mundo puxa a sardinha para seu prato. Mas como ja dizia Camara CAscudo , nATAL NAO CONSAGRA NEM DESCONSAGRA NINGUEM,uma pena, pois poderiamos levantar a bola de nossas bandas tb, mas parece que estamos todos com o complexo folha de sao paulo , queremos ser modernos e nao pega bem falar bem de coisas nossas , a nao ser que sejam bem estranhas mesmo, para paracermos modernos e entendidos…..Vejam o exemplo de Pernambuco que só nao levanta mais a bolda das bandas locais , porque nao tem mais espaço…e contagia muitas outras praças, se nao tivemos uma boa escalação de bandas locais , segundo os criterios de alguns por aqui , nao foi culpa do festival , é a nossa cena , ou será que o ideal é colocar aquela velha banda rock in roll gritante datada pra caralho para estarmos fazendo rock ??? Vale uma reflexão, e outra tb, se olharmos o cenario nacional , temos em torno de 30 bandas indies preparadas e desssas muitas ja passaram pelo MADA…é facil criticar e elogiar o vizinho , principalmente quando eles vconseguem colocar na programação um nome emblematico , que muitas vezes nao tem publico nem emblema, somente para os sabidos críticos musicais…nao entendo nada disso, mas vou tentar fazer um curso para tentar acompanhar o raciocinio lógico dos criticos , pode ter certeza…será um desafio para mim . E o que acho mais interesssante é que uma banda é indie se sempre se fode, quando consegue um espaço e começa a aparecer ou descola um esquema bacana , se torna insuportavel..acho que o DAR CERTO nao combina com a critica MUSICAL INDIE, tem que ser tosco mesmo sempre….MAs de qualquer forma vou seguir o exemplo de DENISE ( que entende muito de SOM por sinal, pois no dOSOL ACONTECEREAM ALGUNS PROBLEMAS E SEM DUVIDA ELA DEVE TER CORRIGIDO ) E Esperar 2008..Valeu.

Hummm, esse comentário acima tá com cara de fake…

Será?

O problema aqui é que parece que a pessoa que escreveu o texto não gosta muito de música ou então de um tipo específico de música.

Mas o pior é a qualidade do texto, sofrível que dá até pena. Primeiro ele fala na primeira pessoa do plural e depois na primeira pessoa do singular: “Não assistimos a apresentação de Pandora No Hako” e depois “Como disse, não assisti Pandora No Hako”. Não sabe a diferença entre mas e mais, como pode-se notar no parágrafo sobre o Móveis Coloniais de Acaju. Aliás, esse parágrafo tem uma frase que não tem sentido, ou no mpinimo não foi completada.

Quer criticar, beleza. Mas pelo menos aprende a escrever ou pede pra alguém revisar seu texto, senão não dá pra levar a sério.

Não, Renato, de forma alguma. A pessoa que escreveu este texto procura compreender, via de regra, o que diabos se esconde nesta beleza que é a Língua Portuguesa – ou ao menos tenta…

Talvez você não tenha percebido, mas, Disruptores, coletivo, está no plural. Quando disse, “não assistimos”, me referi à equipe do zine responsável pela cobertura. Talvez você não tenha percebido isso, mas, quando assumo a primeira pessoa, voltei à condição de observador – já que fui responsável pela escrita neste dia em especial.

O “mas” em questão foi erro mesmo, confesso: alguém tem que assumir essas coisas de vez em quando. Como disse, tento respeitar as regras da “bendita língua” na medida do possível, mas as vezes “a gente derrapa”. Além deste “mas” teve outro que ficou perdido no meio do mesmo parágrafo – ambos corrigidos, claro, graças à lembrança. My fault, mas, aqui correto, ninguém é tão perfeito assim a ponto de não cometer tais deslizes…

No mais, grato por ter se prontificado a ler o texto até o fim…

Cheers, folk…

Bateu uma dúvida agora. O diabos a assessora de imprensa do DoSol tem haver com o som do festival?

Comparação boba Jomardo. Seu evento é maior, mais estruturado, tem mais orçamento e por causa disso as pessoas exigem mais excelência do mesmo. Não só Denise como qualque um que vá a Arena do Imirá, até porque vocês mesmos dizem que o MADA é o maior festival de música indie do país.

Particularmwente achei o som legal em 90% das apresentações, o que num festvial desse porte e com essa correria é bem natural e um número bem legal.

Assim como muitas outras pessoas não gostei muito das atrações, acho que faltou punch no geral, achei meio frio o rolé. Mas também concordo que a culpa não recai sobre a produção e que não dá para repetir muito a escalação.

Deixa o povo opinar jomas não é muito bom quando rola muito crítica negativa mas é legal para pegar alguns tópicos e dar uma estudada pros próximos